柏拉图式的爱情是什么意思

三联书单 法政图书推介

时间:2019-02-18 06:53 作者:admin
法学出版一直是上海三联书店的精品项目,法学出版中心即挂牌在我社门前。法政文丛、上海三联法学文库、牛津学术精选法学等是我社的重要丛书品牌,还有 好书就应该分享出来让更

  法学出版一直是上海三联书店的精品项目,“法学出版中心”即挂牌在我社门前。“法政文丛”、“上海三联法学文库”、“牛津学术精选·法学”等是我社的重要丛书品牌,还有

  好书就应该分享出来让更多的人知道,让更多的人受益,希望自己也能将这份分享传递下去。

  本书是探析美国国际法观念形成和变化的经典之作,由美国著名国际法学家马克·贾尼斯教授撰写,叙述了1776年到1939年间的美国国际法传统。贾尼斯教授以时间为线索,在每一章中突出某个(些)推动或批评或反思国际法作用的人物,试图连贯地呈现出合众国建国至二战爆发,美国人参与国际法的过程。

  如果说美国人处理国际关系的方式与众不同,世人应该不会感到太过惊讶。本书回顾了1776年北美独立战争打响至1939年第二次世界大战爆发期间,美国独特的国际法传统。之前已有著作讨论了1789年到1914年间美国的国际法发展历程,前一个日期诞生了流传至今的合众国新宪法,后一个时间点则是第一次世界大战爆发的初年。本书在此基础上有所发展,不仅在论述范围上有所拓宽,而且在内容分析上更加深入。

  18世纪末,新成立的共和制政府对国际法甚为重视。此后的两个世纪里,国际法的重要性只增不减。然而,国际法未能阻止甚至也未能延缓第一次世界大战的爆发,使这个学科陷入尴尬境地,也令众多美国人至今仍唏嘘不已。尽管国际法对商贸的重要性被普遍认可,但我们应该怎样描绘、解读美国对国际法与众不同且常常前后矛盾的认知呢?答案不会简单;事实上,永远也无法完满地予以回答。然而,如果能更加清晰地解释当今美国民众对国际法重要性的认识,帮助我们预测国际法未来的发展方向,探索一个答案便论有所值了。

  我为读者准备了十一篇论文,着眼于考察在推动和批判国际法过程中发挥了重要作用的人物。他们具有不同的身份: 法学家、革命者、政治家、法官、律师、乌托邦主义者、业内专家、质疑者以及国际法忠实拥趸。当然,有些人扮演了多重角色,有些人已不再举足轻重。但是,我希望本书能够连贯地呈现美国人参与国际法的过程。

  尽管美国南方黑人与白人官员之间的冲突,为《1965年选举权法》的最终通过提供了铺垫,但从较为狭义的技术层面来看,为相关民权法案最终出台提供了坚实客观基础与资料准备的,却是这一期间美国司法部的工作文档。同时,司法部围绕黑人选举权问题提起的大量诉讼,也在实质上厘清了“选举权法”的大致轮廓。因此,作者从1957年到1965年间,司法部向美国南方各联邦法院提起的超过70起选举权诉讼中,遴选出3件作为研究对象。

  除此之外,本书也涉及到了大量发生在阿拉巴马州、密西西比州以及路易斯安娜州等地的相关诉讼。虽然这些案件事实多有不同,但其共同之处在于都涉及到了勇敢、坚定地争取自身选举权的美国黑人,同样信誓旦旦地试图阻止这一变革发生的白人地方官员,以及诸多抽丝剥茧,将个案的细枝末节与关键脉络铺陈在联邦司法体系与公众视野之中的联邦政府律师。

  作者布莱恩·兰斯伯格教授,曾在美国司法部民权事务部供职22年,并长期担任该部教育以及上诉等职能机构的负责人,曾以美国政府律师身份,成功代理过为美国黑人争取平等选举权的著名民权诉讼,赢得了业界广泛赞誉。1986年转任教职后,兰斯伯格教授围绕美国宪法与民权问题开展了深入细致的研究,著述颇丰。值得一提的是,兰斯伯格教授长期致力于中美法学教育交流与人才培养建设,为中美友好作出了巨大贡献。

  这是一部发人深思、肌理丰富的重要法哲学著作,其鲜活灵动、雄浑高绝的行文风格,一如罗纳德·德沃金的读者所期待。它展现了一个法律观念,以说明我们的法律是什么;它阐述了一个基础性的政治理论,以说明我们如何构想我们的法律。德沃金的终极探寻目标,完全是对道德证成的一种统一场论,也就是将会统合或者至少贯通个人道德、法律证成与政治正当性的理论。

  罗纳德·德沃金(Ronald Dworki,1931-2013),是当今世界上最具影响力的法理学家与政治哲学家之一,他就法律的性质阐发了具有广泛影响的整全法理论,他倡导对美国宪法的道德解读,对法律与道德的解释主义方法。德沃金也是美国最知名的公共知识分子之一,经常在《纽约图书评论》撰文评论诸多重大社会议题。

  本书系《风暴眼》最新版(第十版)中译本,曾获得美国律师协会颁发的“银法锤奖”,是最受美国学生欢迎的最高法院著作。《风暴眼》准确、生动、真实地记述了最高法院的运作过程,从官的选任到案件的受理、从审理案件到撰写司法意见,详细展现最高法院运作的具体程序。每章开头,都有引人入胜的精彩故事做引子;行文之中,不时引用当事人的对话与回忆,既为自己的观点张目,又增添了文字的可读性。作者曾在最高法院做过一年多的实地研究,采访过大量当事人;得天独厚的条件,让他能够如导游一般,带领读者穿越历史与现实的迷宫,剥离最高法院的神秘光环,还司法神殿以平常。

  《风暴眼》不仅是各学院必读的宪法类教科书,还以其卓越的研究水准、小说般的行文风格、生动的内幕花絮和老练的政治眼光,成为美国最畅销的最高法院研究专著,是了解美国司法及政治生活的经典佳作。

  正义不仅存于冰冷的法律,更存于每个人心中的仁慈和悲悯。贫穷的反面不是富裕,而是公正。布莱恩·史蒂文森,闻名全美的公益律师,美国的曼德拉,为身处绝境的囚犯带去希望。他认为,衡量一个社会的标准不是看它如何对待有钱势的人,而是能否对那些贫穷的人、被定罪的人、被监禁的人给予仁慈和悲悯。史蒂文森创办了平等司法倡议组织,极大地推动了美国刑事司法制度的改善。《正义的慈悲》是这位伟大律师的第一本书。

  布莱恩·史蒂文森是美国的曼德拉,他是一位年轻、睿智的律师,怀着勇气和信心去为我们所有人追求正义。世界上所有文明国家有良知的人应当读读《正义的慈悲》,去看看当复仇和惩罚取代了公正和慈悲,会发生什么。《正义的慈悲》和所有法律悬疑小说一样扣人心弦,但更重要的是,你要去体会它所彰显的一个伟大民族的精神。

  从社会正义的最前沿传来了我们时代最紧迫的声音。布莱恩·史蒂文森是当代的阿蒂克斯·芬奇,他拼尽全力去拯救被判死刑的无辜者,其实也是在拯救美国。《正义的慈悲》是一本蕴含伟大力量和勇气的书。它揪紧我们的心,又鼓舞着我们,它是一部司法启示录。

  ——伊莎贝尔·威尔克森(Isabel Wilkerson),普利策奖、全美书评人协会奖得主,著有《他乡暖阳:美国大移民史诗》

  布莱恩·史蒂文森是我的偶像,他是律师也是法学教授,他尽力去拯救那些死刑犯的生命。我会向包括我的女儿们在内的所有人推荐这本书。

  ——克雷格·B.福特曼(Craig B. Futterman),芝加哥大学法学院教授

  一个人面临的最大灾难之一就是被控有罪。史蒂文森充满同情地描绘了被控者所面临的苦境,使读者感同身受。不少法律人心怀偏见,致使冤案大错铸成,对于无辜者而言这是真正的灭顶之灾。如何实现对无辜者苦难的救赎?英雄律师史蒂文森给出了答案:“正义存于每个人心中的仁慈和悲悯。”

  《正义的慈悲》讲述了一个无辜者如何被诬入狱,又如何艰难获救的故事,引人入胜,更发人深省,对于当前中国刑事误判的治理,无疑具有启示意义。刑事误判是对人类文明底线的挑战,具有非常严重的危害性,其不可避免,却可有效加以防范,更应得到依法纠正。

  这是一个法律与政治的故事,一场自由主义与保守主义的对峙。2008年1月20日,在奥巴马的总统就职典礼上,联邦最高法院首席官罗伯茨搞砸了宣誓仪式,这可谓是最高法院与白宫之间紧张关系的一个象征。但更富戏剧性的一幕是,2012年,罗伯茨在医保案中改变立场,转而投票支持奥巴马的计划。

  作者图宾深谙联邦最高法院的内部运作和法律幽微,又对官及其助理们进行了第一手的访谈,通过对重要判决的描绘,写出罗伯茨法院扣人心弦的故事。他对最高法院的解剖技艺娴熟、发人深思。此外,他还凭借丰富的细节,着力展现了罗伯茨、金斯伯格、索托马约尔、卡根、阿利托、布雷耶、托马斯、肯尼迪和斯卡利亚这九位现任官的个性和司法哲学。

  《伦奎斯特谈最高法院》是一部娓娓道来的美国联邦最高法院简史,也是首席官威廉·哈布斯·伦奎斯特的经典之作。

  伦奎斯特从自己以杰克逊官助理的身份于1952年来到华盛顿讲起,勾勒出联邦最高法院的起起伏伏,从19世纪初首席官约翰·马歇尔对最高法院的主导,到沃伦法院作出的里程碑式判决。透过德雷德·斯科特案和罗斯福的最高法院改组计划,读者会看到:最高法院不是在真空中运作的,而官也不可避免地受到所处环境的影响。

  在美国,除了发布判决的时刻,公众通常对联邦最高法院知之甚少。伦奎斯特揭示出法院的内部运作机制,从择案而审、言词辩论,到官们会发生哪些争论、如何作出判决。他用优美而睿智的行文介绍了这个最有权力的法院及其对美国发展方向的影响,旨在让公众了解最高法院在美国治理中所起的作用。

  在联邦最高法院的历史上,伦奎斯特可以说是最具个性和立场最为鲜明的首席官之一。他坚定地倡导司法节制,反对法院超出合理界限干预立法和行政事务;他对联邦主义学说作了更加明确的界定,在这个过程中,他既诉诸《联邦党人文集》以来的历史文献,又注重对约翰·马歇尔以来最高法院历史上重要判决的梳理,从而建构了适合新的时代并具有伦奎斯特色彩的联邦制学说,这种学说被称为“新司法联邦主义”。

  《最高法院与媒体》考察了美国联邦最高法院的官是否越来越注重公众形象,以及现象背后的原因。本书讨论了官“走向公众”的动机,并且揭示出他们在21世纪更加受到媒体关注。

  本书描述了官与记者之间的互动,这是他们通常不会公开讨论的。作者理查德·戴维斯解释了官为何关心媒体和公共关系,如何采取外部策略去影响记者对他们本人及法院的报道,以及记者参与这种互动关系的方式和原因。基于有关19、20世纪的官们的资料,本书探讨了历史上的官与媒体的互动关系,并对1968至2007年这四十年间纸质和广播媒体有关官的报道作以内容分析。

  联邦最高法院的官希望塑造自己远离政治和媒体的形象。但理查德·戴维斯的《最高法院与媒体》让人大开眼界,他用充足的证据表明:官始终在与记者和政治家接触,虽然程度不一。本书为我们揭开了最高法院的神秘面纱。

  官们现在经常著书立说、公开辩论宪法问题、接受媒体采访,因此,《最高法院与媒体》来得十分及时。这是一项开创性的研究,将会激发人们对官们如何、怎样“走向公众”,以及这样做是否恰当等相关问题的讨论、争议和调查。

  ——李·爱泼斯坦(Lee Epstein),西北大学法学院亨利·韦德·罗杰斯讲席讲授

  “走向公众”很少被视为官展示自我的策略性选择,但理查德·戴维斯解释了当代的官们为何越来越愿意这样做。戴维斯结合历史研究与经验分析,揭示出背后的个人、政治和制度动机,及其如何在21世纪显著地改变了司法规范。

  ——艾略特·斯洛特尼克(Elliot Slotnick),俄亥俄州立大学政治科学系教授

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------